Du meinst ein Kanzler braucht so eine “Deutschland über alles” Mentalität?
Absolut! Wer den Job bekommen hat das Land zu lenken, der sollte komplett “Gung Ho” darauf gehen. Da können wir uns definitiv eine große Scheibe von vielen anderen Nationen abschneiden.
Aber im Ernst, hier geht es überhaupt nicht darum, dass Merz Deutschland schön findet, sondern dass er das nur zeigen kann, indem er andere durch den Dreck zieht.
Ich denke nicht, dass er das mit seiner Aussage getan hat.
Ich sehe da - ehrlich gesagt - bis auf Spitzfindigkeiten keinen Unterschied.
So, one might say, the situation is mildly infuriating?
Yeah, yeah… i know where the door is…
Staatsvolk !== Rasse.
Ein Staatsoberhaupt sollte aber eigentlich seine Nation als die beste, schönste etc. pp. ansehen, zumindest in der Position ist Nationalstolz definitiv angebracht.
Auch ohne Training. Wenn du mal herausfinden willst wie gefährlich dann zieh mal ein altes T-Shirt an, gib einem Kumpel einen Edding und sag ihm er soll versuchen dich damit wie mit einem Messer anzugreifen.
Ich wette eine Kiste eines Bieres beliebiger Marke und Alkoholgehalt darauf, dass du nach weniger als einer Minute ziemlich bunt bist.
Nach meiner persönlichen - natürlich völlig unqualifizierten - Meinung wäre die ideale Lösung ein Mancatcher. Ich hatte vor ein paar Jahren mal das Vergnügen mit so etwas im Rahmen von HEMA zu trainieren und das wahr wirklich erschreckend effektiv jemanden mit Messer / Schwert einzufangen.
Eigentlich ein gutes Zeichen: Wenn sich Menschen darüber echauffieren, dass der Bundeskanzler seine Nation über andere stellt, dann muss es wohl wirklich keine anderen Probleme mehr geben…
Man mag es vielleicht nicht hören, aber die Boomer haben (zumindest die männlichen) weitestgehend Wehrpflicht geleistet.
Ich sehe das ganze so: Der Klimawandel findet langsam über einen - für einen Menschen - vergleichsweise langen Zeitraum statt, mit schleichenden Veränderungen (man könnte hier das Gleichnis mit dem Frosch im Kochtopf bringen…), während ein möglicher Krieg schnelle Veränderungen bringt… und wenn Menschen etwas nicht mögen, dann sind das schnelle Veränderungen.
Disclaimer: Ich habe Polizisten in der Verwandtschaft, das ist deren Beschreibung des Vorgehens, ich habe keine Dienstanweisungen o.ä. darüber gelesen
Also, nochmal zum Verständnis:
Bei dem Einsatz eines Tasers ist es idealerweise so, dass Polizist A den Taser einsetzt während Polizist B die scharfe Waffe bereit hält falls der Taser nicht zum gewünschten Effekt führt. Das Problem ist nämlich: Ein Taser ist nicht wirklich zuverlässig darin jemanden mit hinreichender Sicherheit handlungsunfähig zu machen und zudem nicht wirklich schnell nachzuladen um einen zweiten Schuss abzugeben. Wenn der Taser nun in diesem Fall nicht wirksam war und sich das Mädchen mit ihren Messern weiterhin einem der Beamten genähert hat - und ein Rückzug nicht möglich oder aus anderen Gründen unangebracht war - dann ist die Schussabgabe im Großen und Ganzen das einzige was in der Situation noch bleibt um einen möglicherweise tödlichen Angriff abzuwehren.
Ob bei der Vorbereitung des Einsatzes alles mit rechten Dingen zugegangen ist (wussten die Beamten davon, dass Mutter und Kind taub sind? Wäre ein anderes Vorgehen möglich gewesen? etc.) wird hoffentlich die stattfindende Untersuchung ergeben.
Beschäftige dich bitte einmal damit wie gefährlich jemand - auch unerfahrenes - auf kurze Distanz mit einem Messer werden kann. Dann beschäftige dich bitte einmal damit wie schnell eine Stich oder Schnittverletzung auch außerhalb des durch eine Weste abgedeckten Bereiches tödlich sein kann.
Dann, und erst dann, können wir weiterreden.
Das wäre die - für die Polizei - riskantere Variante zum scharfen Schuss gewesen.
Was kann man dazu noch anderes sagen außer einem kräftigen “Muhahaha…”
Looks like Cloudflare has some problems, I cannot access multiple sites…
Also soll sich der Polizist im Zweifen abstechen lassen? Die Distanz die für einen mehrfachen Tasereinsatz notwendig ist, ist in geschlossenen Räumen wie einer Wohnung kaum aufzubauen.
Warten wir doch erstmal das Ergebnis der Untersuchung des Vorfalls ab.
Aber:
Wenn jemand sich schon in Lebensgefahr sieht wenn ein 12 jähriges KIND mit Messern auf ihn zu läuft
Auch ein KIND mit Messer ist eine ernsthafte Bedrohung - Messer sind absolut unterschätzte, extrem gefährliche Waffen im Nahbereich.
Egal ob staatlicher Akteur oder jemand der “einfach nur die Welt brennen sehen möchte”: Sowas ist das perfekte Mittel um für Unruhe und Panik zu sorgen, Einsatzkräfte abzunutzen, Kapazitäten zu binden die anderswo sinniger verwendet würden und gleichzeitig dafür zu sorgen, dass solche Warnungen in Zukunft weniger ernst genommen werden.
Wirklich gruselig…
Gibts echt keine anderen Probleme mehr? Wäre es besser gewesen wenn Merz Deutschland schlecht geredet hätte und DE dafür im Umkehrschluss keine Gelder bereit gestellt hätte?