Für Aussagen über Belém bekam Friedrich Merz viel Kritik. Der Regierungssprecher widerspricht der Lesart und sagt, der Kanzler werde sich nicht entschuldigen.
Mhm, das letzte mal als ein Kanzler bei uns das eigene Volk (damals Rasse) über andere stellte ging das ziemlich Blutig für uns und Europa und Japan aus. Weiß echt nicht Diggi.
Ein Staatsoberhaupt sollte aber eigentlich seine Nation als die beste, schönste etc. pp. ansehen, zumindest in der Position ist Nationalstolz definitiv angebracht.
Wenn ein Staatsoberhaupt sich dem narzisstischen Wahn hingibt, seine Nation sei die beste, schönste etc. ist die Katastrophe vorprogrammiert – siehe Trump oder Putin. Gerade das Staatsoberhaupt sollte eine realistische Sicht auf sein Land haben – und ja, es stolz auf es sein, und zwar realistisch stolz auf das, was das Land wirklich ausmacht. Merz is übrigens nicht das Staatsoberhaupt der Bundesrepublik, sondern nur Nr. 3.
Wenn ein Staatsoberhaupt sich dem narzisstischen Wahn hingibt, seine Nation sei die beste, schönste etc. ist die Katastrophe vorprogrammiert
Das scheint allerdings etwas zu sein was in anderen Ländern völlig unproblematisch funktioniert - frag mal Macron was er von Frankreich hält oder meinetwegen Selesnkyj von der Ukraine…
Und was wäre wenn man statt auf seine Nation stolz wäre, Stolz darauf ist, was die Nation erreicht hat und bewirkt hat und tun wird? Weil das erste ist Nationalismus.
Nur dass nach Merz’schen Äußerung das Staatsvolk ja auch zu nichts zu gebrauchen ist, weil zu dumm, zu arm, nicht seinem Wunschaussehen entsprechend, oder auch nur so verrückt demokratische Grundrechte gegen Menschenfeinde wie ihn selbst verteidigen zu wollen…
Mhm, das letzte mal als ein Kanzler bei uns das eigene Volk (damals Rasse) über andere stellte ging das ziemlich Blutig für uns und Europa und Japan aus. Weiß echt nicht Diggi.
Staatsvolk !== Rasse.
Ein Staatsoberhaupt sollte aber eigentlich seine Nation als die beste, schönste etc. pp. ansehen, zumindest in der Position ist Nationalstolz definitiv angebracht.
Wenn ein Staatsoberhaupt sich dem narzisstischen Wahn hingibt, seine Nation sei die beste, schönste etc. ist die Katastrophe vorprogrammiert – siehe Trump oder Putin. Gerade das Staatsoberhaupt sollte eine realistische Sicht auf sein Land haben – und ja, es stolz auf es sein, und zwar realistisch stolz auf das, was das Land wirklich ausmacht. Merz is übrigens nicht das Staatsoberhaupt der Bundesrepublik, sondern nur Nr. 3.
Das scheint allerdings etwas zu sein was in anderen Ländern völlig unproblematisch funktioniert - frag mal Macron was er von Frankreich hält oder meinetwegen Selesnkyj von der Ukraine…
Und was wäre wenn man statt auf seine Nation stolz wäre, Stolz darauf ist, was die Nation erreicht hat und bewirkt hat und tun wird? Weil das erste ist Nationalismus.
Ich sehe da - ehrlich gesagt - bis auf Spitzfindigkeiten keinen Unterschied.
Nur dass nach Merz’schen Äußerung das Staatsvolk ja auch zu nichts zu gebrauchen ist, weil zu dumm, zu arm, nicht seinem Wunschaussehen entsprechend, oder auch nur so verrückt demokratische Grundrechte gegen Menschenfeinde wie ihn selbst verteidigen zu wollen…