Für Aussagen über Belém bekam Friedrich Merz viel Kritik. Der Regierungssprecher widerspricht der Lesart und sagt, der Kanzler werde sich nicht entschuldigen.
Eigentlich ein gutes Zeichen: Wenn sich Menschen darüber echauffieren, dass der Bundeskanzler seine Nation über andere stellt, dann muss es wohl wirklich keine anderen Probleme mehr geben…
Whatever… ich glaube da sind wir jetzt einfach an dem Punkt wo jeder seine Interpretation des gesagten hat und man das ganze entweder weiter auf die Goldwaage legt oder sich wieder wichtigeren Themen zuwendet.
Na ja, wenn Du die genaue Formulierung anschaust, war dass nicht nur “meine Nation über andere stellen”, sondern ziemlich despektierlich. Völlig unabhängig von der brasilianischen Reaktion zeigt dass zum xten Mal, dass der Mann als Kanzler völlig unqualifiziert ist.
Du meinst ein Kanzler braucht so eine “Deutschland über alles” Mentalität? Merkste selbst oder?
Aber im Ernst, hier geht es überhaupt nicht darum, dass Merz Deutschland schön findet, sondern dass er das nur zeigen kann, indem er andere durch den Dreck zieht. Das ist erbärmlich. Man kann sein Land mögen und Respekt vor anderen haben, vor allem als Kanzler der das Land auchnoch repräsentiert.
Du meinst ein Kanzler braucht so eine “Deutschland über alles” Mentalität?
Absolut! Wer den Job bekommen hat das Land zu lenken, der sollte komplett “Gung Ho” darauf gehen. Da können wir uns definitiv eine große Scheibe von vielen anderen Nationen abschneiden.
Aber im Ernst, hier geht es überhaupt nicht darum, dass Merz Deutschland schön findet, sondern dass er das nur zeigen kann, indem er andere durch den Dreck zieht.
Ich denke nicht, dass er das mit seiner Aussage getan hat.
“Ich habe einige Journalisten, die mit mir in Brasilien waren, letzte Woche gefragt: Wer von euch würde denn gerne hierbleiben? Da hat keiner die Hand gehoben”, sagte er. “Die waren alle froh, dass wir vor allen Dingen von diesem Ort, an dem wir da waren, in der Nacht von Freitag auf Samstag wieder nach Deutschland zurückgekehrt sind.”
Das ist eindeutig herablassend, sehr unnötig. Hat was von AfD Hetzreden wenn sie die Menge gröhlen lassen “Wer hat die bessere Religion, Türken oder Deutsche?” “Deutschland! Deutschland! Deutschland!”.
Habe ich, trotzdem sehe ich daran persönlich nichts beleidigendes. Das hat - meiner Ansicht nach - eher etwas davon wie wenn man nach dem Ende eines Urlaubs die Familie fragt “Wollt ihr hierbleiben?” oder wie nach der Rückkehr die Aussage “Boah, irgendwie bin ich froh wieder daheim zu sein!”.
Mhm, das letzte mal als ein Kanzler bei uns das eigene Volk (damals Rasse) über andere stellte ging das ziemlich Blutig für uns und Europa und Japan aus. Weiß echt nicht Diggi.
Ein Staatsoberhaupt sollte aber eigentlich seine Nation als die beste, schönste etc. pp. ansehen, zumindest in der Position ist Nationalstolz definitiv angebracht.
Wenn ein Staatsoberhaupt sich dem narzisstischen Wahn hingibt, seine Nation sei die beste, schönste etc. ist die Katastrophe vorprogrammiert – siehe Trump oder Putin. Gerade das Staatsoberhaupt sollte eine realistische Sicht auf sein Land haben – und ja, es stolz auf es sein, und zwar realistisch stolz auf das, was das Land wirklich ausmacht. Merz is übrigens nicht das Staatsoberhaupt der Bundesrepublik, sondern nur Nr. 3.
Wenn ein Staatsoberhaupt sich dem narzisstischen Wahn hingibt, seine Nation sei die beste, schönste etc. ist die Katastrophe vorprogrammiert
Das scheint allerdings etwas zu sein was in anderen Ländern völlig unproblematisch funktioniert - frag mal Macron was er von Frankreich hält oder meinetwegen Selesnkyj von der Ukraine…
Nur dass nach Merz’schen Äußerung das Staatsvolk ja auch zu nichts zu gebrauchen ist, weil zu dumm, zu arm, nicht seinem Wunschaussehen entsprechend, oder auch nur so verrückt demokratische Grundrechte gegen Menschenfeinde wie ihn selbst verteidigen zu wollen…
Und was wäre wenn man statt auf seine Nation stolz wäre, Stolz darauf ist, was die Nation erreicht hat und bewirkt hat und tun wird? Weil das erste ist Nationalismus.
Eigentlich ein gutes Zeichen: Wenn sich Menschen darüber echauffieren, dass der Bundeskanzler seine Nation über andere stellt, dann muss es wohl wirklich keine anderen Probleme mehr geben…
Weil ja so auch Politik und generelle Höflichkeit funktioniert.
Stell dir vor du lädst Klassenkameraden ein um für eine Prüfung zu lernen und stellst Raum und Versorgung zur Verfügung.
Und wenn die gehen beschweren die sich wie schlecht doch alles bei dir war und machen Witze darüber wie es bei dir ausgesehen hat.
Ich weiß nicht ob ich einfach bessere Erziehung genossen habe aber so etwas ist einfach unhöflich und zeugt von schlechten Manieren.
Und das kannst du dann sogar noch mit mit 83 Millionen multiplizieren weil Merz da ist um ganz Deutschland zu vertreten.
Whatever… ich glaube da sind wir jetzt einfach an dem Punkt wo jeder seine Interpretation des gesagten hat und man das ganze entweder weiter auf die Goldwaage legt oder sich wieder wichtigeren Themen zuwendet.
Na ja, wenn Du die genaue Formulierung anschaust, war dass nicht nur “meine Nation über andere stellen”, sondern ziemlich despektierlich. Völlig unabhängig von der brasilianischen Reaktion zeigt dass zum xten Mal, dass der Mann als Kanzler völlig unqualifiziert ist.
Du meinst ein Kanzler braucht so eine “Deutschland über alles” Mentalität? Merkste selbst oder?
Aber im Ernst, hier geht es überhaupt nicht darum, dass Merz Deutschland schön findet, sondern dass er das nur zeigen kann, indem er andere durch den Dreck zieht. Das ist erbärmlich. Man kann sein Land mögen und Respekt vor anderen haben, vor allem als Kanzler der das Land auchnoch repräsentiert.
Absolut! Wer den Job bekommen hat das Land zu lenken, der sollte komplett “Gung Ho” darauf gehen. Da können wir uns definitiv eine große Scheibe von vielen anderen Nationen abschneiden.
Ich denke nicht, dass er das mit seiner Aussage getan hat.
Hast den Artikel wohl nicht gelesen.
Das ist eindeutig herablassend, sehr unnötig. Hat was von AfD Hetzreden wenn sie die Menge gröhlen lassen “Wer hat die bessere Religion, Türken oder Deutsche?” “Deutschland! Deutschland! Deutschland!”.
Habe ich, trotzdem sehe ich daran persönlich nichts beleidigendes. Das hat - meiner Ansicht nach - eher etwas davon wie wenn man nach dem Ende eines Urlaubs die Familie fragt “Wollt ihr hierbleiben?” oder wie nach der Rückkehr die Aussage “Boah, irgendwie bin ich froh wieder daheim zu sein!”.
So kann man die vollkommene Abwesenheit von politischem und diplomatischem Geschick natürlich auch nennen.
Mhm, das letzte mal als ein Kanzler bei uns das eigene Volk (damals Rasse) über andere stellte ging das ziemlich Blutig für uns und Europa und Japan aus. Weiß echt nicht Diggi.
Staatsvolk !== Rasse.
Ein Staatsoberhaupt sollte aber eigentlich seine Nation als die beste, schönste etc. pp. ansehen, zumindest in der Position ist Nationalstolz definitiv angebracht.
Wenn ein Staatsoberhaupt sich dem narzisstischen Wahn hingibt, seine Nation sei die beste, schönste etc. ist die Katastrophe vorprogrammiert – siehe Trump oder Putin. Gerade das Staatsoberhaupt sollte eine realistische Sicht auf sein Land haben – und ja, es stolz auf es sein, und zwar realistisch stolz auf das, was das Land wirklich ausmacht. Merz is übrigens nicht das Staatsoberhaupt der Bundesrepublik, sondern nur Nr. 3.
Das scheint allerdings etwas zu sein was in anderen Ländern völlig unproblematisch funktioniert - frag mal Macron was er von Frankreich hält oder meinetwegen Selesnkyj von der Ukraine…
Nur dass nach Merz’schen Äußerung das Staatsvolk ja auch zu nichts zu gebrauchen ist, weil zu dumm, zu arm, nicht seinem Wunschaussehen entsprechend, oder auch nur so verrückt demokratische Grundrechte gegen Menschenfeinde wie ihn selbst verteidigen zu wollen…
Und was wäre wenn man statt auf seine Nation stolz wäre, Stolz darauf ist, was die Nation erreicht hat und bewirkt hat und tun wird? Weil das erste ist Nationalismus.
Ich sehe da - ehrlich gesagt - bis auf Spitzfindigkeiten keinen Unterschied.
Ah, Pseudoargumente, Quell fundierter Aussagen