Today is much easier:

Strands #461

“I am what I am”
🔵🔵🔵🔵🔵🔵🟡

#ShikakuOfTheDay

#EASY250606 ⏱️ 00:10.78
#MEDIUM250606 ⏱️ 00:38.98
#HARD250606 ⏱️ 03:11.77
#EXPERT250606 ⏱️ 07:38.87
#MASTER250606 ⏱️ 08:09.86

https://shikakuofthe.day/

My (regular) fat bike frame broke at the same place. Are you tall and was this a large size frame? Mine broke when I stood up on the pedals: the whole body weight + the pressure applied and transmitted through the chain, pulling the wheel axis frotnwards. I have the feeling long frames are more likely to break this way, and fat bike frames too as the chain stay has to make a big curve to leave room for the tire, which weakens the tube and its ability to respond to tensions which are not any more directed in the ‘right’ way.

#ShikakuOfTheDay

#EASY250531 ⏱️ 00:14.50
#MEDIUM250531 ⏱️ 00:39.13
#HARD250531 ⏱️ 01:58.49
#EXPERT250531 ⏱️ 06:53.06
#MASTER250531 ⏱️ 12:51.19

https://shikakuofthe.day/

#ShikakuOfTheDay

#EASY250529 ⏱️ 00:14.31
#MEDIUM250529 ⏱️ 00:28.16
#HARD250529 ⏱️ 03:05.37
#EXPERT250529 ⏱️ 08:02.49
#MASTER250529 ⏱️ 07:52.44

https://shikakuofthe.day/

#ShikakuOfTheDay

#EASY250526 ⏱️ 00:10.27
#MEDIUM250526 ⏱️ 00:41.38
#HARD250526 ⏱️ 02:20.58
#EXPERT250526 ⏱️ 09:42.08
#MASTER250526 ⏱️ 11:21.39

https://shikakuofthe.day/

#ShikakuOfTheDay

#EASY250525 ⏱️ 00:08.87
#MEDIUM250525 ⏱️ 03:44.46 <— this one caused me troubles!
#HARD250525 ⏱️ 02:57.86
#EXPERT250525 ⏱️ 05:34.71
#MASTER250525 ⏱️ 09:31.67

https://shikakuofthe.day/

Elle est passée tellement vite que la photo est floue ! 😀

Au début des années 1970, la fortune héritée représentait, en France, 35 % du patrimoine national, elle en pèse aujourd’hui 60 %.

Et alors ? Ça veut juste dire qu’il y avait eu une forte croissance dans les années 50-60-70, et qu’il n’y en a quasiment plus aujourd’hui. Le patrimoine national est constitué de ce qui est déjà là (ce qui est hérité), moins ce qui est perdu/dévalué, plus ce qui est créé/évalué (via la production de richesses, et donc la croissance si cette prod augmente). Dans une société stable sans croissance, on s’approcherait encore plus des 100%.

Tous ces articles, ces tribunes qui sortent en ce moment font un gloubi-boulga entre des trucs macros et des trucs individuels, des flux et des stocks, en sautant en permanence de l’un à l’autre pour créer la confusion, et en mettant en lumière des cas particuliers qui n’ont globalement que peu d’intérêt quant à la marche de l’économie et de la société.

https://trains-directs.fr/

Oh, je vois qu’ils ont des cartes très complètes du réseau historique français !

Ça c’est plutôt pour la police/gendarmerie, mais l’entreprise devrait procéder aux siens propres pour avoir des éléments à charge ou à décharge ensuite pour les éventuels sanctions et licenciements. Parce que là, le mec qui se met à pioncer dès qu’on le pose 5 minutes quelques part, ahem, merci… Et j’avais oublié le «il ouvre les fenêtres pour avoir de l’air frais et rester en éveil »… juste avant de se rendormir. Donc sans parler des indices apportés ultérieurement par l’enquête, le mec savait lui-même qu’il était complètement ensuqué, et il aurait fallu vérifier à quel point il n’était pas frais. Et ça permettrait d’éclairer les moyens de contournements des régulations et bonnes pratiques mis en place dans ce genre de situations par ce genre de personne, et voir comment améliorer/renforcer cet aspect dans l’avenir.

Je l’ai peut-être raté, mais je n’a pas vu mentionner de test d’alcoolémie dans le rapport.

Parce que le coup du conducteur (de 45 berges !) qui a une chambre mais, plutôt que de se poser au calme, préfère rester discuter avec des collègues jusqu’à minuit (en plus les heures du déroulé de la soirée sont différentes à chaque fois qu’il est mentionné…), puis « s’assoupit dans les locaux communs » plutôt à nouveau que de regagner sa chambre alors qu’il a les clés dans sa poche, ça pue un peu à ce niveau-là… Quand on me sert ce genre d’histoire, de par mon expérience, j’ai tous les clignotants qui s’allument dans ma tête 🤥

Outre les circonstances de l’accident, quel est l’intérêt d’envoyer un train sur la voie principale alors qu’elle est déjà occupée par un train à l’arrêt à peine quelques centaines de mètres plus loin ? Le second train va devoir s’arrêter en attendant que le premier ait démarré et ait pris assez d’avance. On va se retrouver avec deux trains à l’arrêt l’un derrière l’autre pendant de longues minutes sur la voie principale alors que le second pouvait attendre tranquillement garé sur son faisceau en laissant la voie principale libre (du moins de son occupation à lui) pendant ce temps, sans rien y gagner. En fait, on ne regarde pas plus loin qu’un ou deux tronçons et tout le reste est géré dynamiquement, c’est ça ? Et quand les tronçons sont hyper-courts comme là, on ne garde pas un tronçon fermé comme tampon entre les tronçons «actifs»?

Hmm, pour le déroulé de la planification, en relisant un peu les horaires, j’ai l’impression qu’en fait les trains ont été inversés du fait que le conducteur du train qui devait sortir était en train de ronquer au lieu de sortir, alors que son train devait normalement sortir et passer quelques 2 minutes avant l’autre.

Pas la peine de changer la constitution, puisqu’elle se contente de dire que la grève est encadrée par la loi. Il suffit donc de changer la loi.

L’article constitutionnel est particulièrement succinct : « Le droit de grève s’exerce dans le cadre des lois qui le réglementent. » Point 😃 C’est vraiment un pur renvoi à la loi.

Once upon a time, people overseeing web forums used to have the ability to move posts, split topics, and even shunt comment chains into other, exising posts.

You are perfectly right about this. However the times, or at least the environment have changed. I trusted most web forum moderators for acting in good faith, one or two orders of magnitude more than any Reddit (or now Lemmy) moderator…

Please be less agressive when expressing disagreement.

On the contrary, I am glad that someone finally gets to calls you, your two-faced clique, and your manipulations for what you are.

Those communities have no active counterpart, are they a threat to decentralization?

Yes, they are. The case of the last one is exemplar: there was a similar community elsewhere, which had grown organically from people recreating the same name Reddit sub in the manner it was over 10 years ago (memes, people talking about their real life, news); it was by far the most followed of several similar communities. Then mods/admins of a more recent instance infiltrated the successful community and convinced existing mods to shut the main community down and move to the one on that new instance. Now all that is left is selected news and orientated propaganda. The modus operandi is to bring or recreate all communities in this language to their own instance, so that they can apply their own rules on them, whereas they had zero power over the other ones. If an outside community is in zombie state, they have no interest into reviving it (it would just requires posting to generate a regular trafic, and after a while waking up a sleeping mod or request its replacement), but they are going to create the equivalent on their instance, it will probably go zombie too after un short moment since they have no interest in the subject, they just want to exert control.

There is a reason why on Usenet, parallel hierarchies (typically alt.*) came up to life beside the more successful big 8 and national hierarchies. Even in BBS time, BBSs often subscribed to 2 or 3 networks offering conferences on duplicate subjects, one was more popular than the other, but so what? There is a need for several communities on the same subject, even if one is more popular than the others; it allows people who are banned (or simply harassed or shunned) from community A to go to B and those who are banned or feeling unwelcome on B to go to A. It is the same with regular Web forums: when you get pissed at people or the mod/admin has it in for you on server A, you make an account on server B. With web forums, I have witnessed a special case and its consequences: a clique of the same 2 or 3 persons managed to infiltrate moderation on both existing large forums on the subject, and therefore could silence any other opinion than theirs. That’s the same issue as with concentration/centralisation, whether you call it consolidation or another name. It is better to keep several communities alive: even if their trafic is very scarce, there are always lurkers already present, and it is easier to revive/vivify them that way than starting from scratch as a 1-man effort, often with no way to advertise it, while the main community still lives.

Si, ça serait pareil, puisqu’on dé-rentabiliserait ces centrales nucléaires en les obligeant quand même à tourner au ralenti pour que les producteurs éoliens et solaires puissent vendre leur production.

Sans parler du langage, le gros problème avec les films doublés c’est que toute la bande son est refaite: le mixage est différent. Les bruits ambiants, la musique, etc. sonnent différemment.

Ça va dépendre du type de film, évidemment, mais dans la plupart des cas de nos jours, tout ça ou presque est fourni sur des pistes différentes de manières à être réutilisé indépendamment. Même dans la version originale, il n’y a souvent pas grand chose en prise directe. Suivant les films, les voix qu’on entend en V.O. peuvent parfois déjà être un doublage par les acteurs eux-mêmes. Quant aux films américains modernes tournés sur fond vert… Ou même sans ça, pour tous les trucs tournés en studios.

C’est autre chose, mais ça m’est arrivé de voir des trucs où l’acteur avait été si mauvais qu’il avait été doublé (en V.O. !) en post-production par un autre acteur-doubleur 😆 Bon, c’est très moche, parce que c’est fait au dernier moment à l’arrache, et que si la production avait eu du pognon, elle n’aurait pas donné sa chance à un acteur si tocard qu’ils ont préféré lui coller un doublage moche au final.

Mais même dans des films des années 60, avec les coproductions internationales qui faisaient tourner des acteurs de différentes nationalités, les acteurs étrangers étaient souvent doublés pour la «V.O.» Mais là c’étaient des doublages de qualité, dont on ne s’apercevait pas ou quasiment pas.

Wordle 1 342 3/6

⬜🟨🟩⬜⬜
⬜🟨🟨⬜⬜
🟩🟩🟩🟩🟩